El estudio que aquí se analiza examina, la preparación y evaluación de mediciones del valor razonable para instrumentos financieros reportados en los estados financieros, a través de los lentes de los especialistas en valuación, quienes juegan un rol clave en la producción de las mediciones del valor razonable.
Presentación general y revelaciones (3). El(os) estado(s) de desempeño financiero. En el presente post, continúo analizando algunos de los aspectos centrales de la propuesta de IASB contenida en el ED/2019/7 sobre presentación general y revelaciones. Cubro ahora lo relacionado con el(os) estado(s) de desempeño financiero.
En el presente post, hago algunos comentarios relacionados con el conjunto completo y los estados financieros primarios y la explicación de porqué diferenciar entre el objetivo y los roles de los estados financieros primarias y de las notas.
La International Accounting Standards Board (IASB) publicó el borrador para discusión pública ED/2019/7 de un nuevo estándar ‘General Presentation and Disclosures’ [Presentación general y revelaciones] que tiene la intención de reemplazar al IAS 1 ‘Presentation of Financial Statements’ [NIC 1 Presentación de estados financieros] y modificar otros estándares, con los comentarios solicitados para el 30 de junio 2020.
Exxon Mobil Corp. ganó un juicio seguido muy de cerca por su contabilidad de los riesgos financieros del cambio climático, en un rechazo directo del reclamo del estado de Nueva York de que el gigante de energía participó en un esquema cínico para engañar a los inversionistas durante años.
Posiblemente sea conveniente volver a la idea original de IFRS basados-en-principios. Porque mientras la evidencia o el cumplimiento sean los que generen las condiciones, el camino para las interpretaciones y guías a cargo de cada jurisdicción se abre más y más, dando paso a mayores laberintos normativos.
La pregunta de fondo es por qué los IFRS no mencionan el cambio climático. IASB no responde a esa pregunta, pero señala que en los IFRS hay requerimientos relacionados y que está actualizando su orientación no-obligatoria sobre el comentario de la administración.
El pasado 21-11-2019 la Fundación IFRS (IFRSF) publicó Guide to Selecting and Applying Accounting Policies—IAS 8 [Guía para seleccionar y aplicar políticas de contabilidad] que ha sido bien recibida, pero que ha abierto espacio para muchas dudas e inquietudes. Tiene como fin “ayudar a que las compañías determinen sus políticas de contabilidad cuando preparen estados financieros IFRS.” En últimas se trata de presentar un proceso de tres pasos para desarrollar las políticas de contabilidad. De acuerdo con mi entender, se trata de una decisión política de la IFRSF en relación con un tema que en IASB está avanzando con muchas dificultades.
La implementación de recientes estándares importantes está enfrentando dificultades a causa de su complejidad, la falta de preparación de las entidades y lo apretado de las fechas efectivas. A pesar de los largos años que ha conllevado su emisión y de los ingentes esfuerzos de divulgación. Pareciera que la metodología de ‘acuerdos y comentarios’ ya no está siendo efectiva.
Si bien materialidad no es un concepto exclusivo de la presentación de reportes corporativos, ciertamente en esta disciplina ha alcanzado desarrollos significativos. Estos desarrollos han cobrado más fuerza con los reportes no-financieros y con la presentación integrada de reportes. Sin embargo, como están fuertemente influenciados por los requerimientos regulatorios, en los entornos de sostenibilidad y presentación de reportes sobre la sostenibilidad se prefiere la expresión impacto.